每年到中考报名时，媒体上总会出现生源大战的消息。虽然教育主管部门早已三令五申不准剥夺考生的自由选择权与考试权，明争纵然不会出现，但暗斗却是怎么也避免不了的。 　还记得在去年7月12日的《扬子晚报》

　　每年到中考报名时，媒体上总会出现生源大战的消息。虽然教育主管部门早已三令五申不准剥夺考生的自由选择权与考试权，明争纵然不会出现，但暗斗却是怎么也避免不了的。

    　还记得在去年7月12日的《扬子晚报》上，由于生源争夺战的消息比较集中，编辑特地开辟了“中考生源战”，当天专栏内的三篇稿件的确让人有些瞠目结舌：第一篇为《争生源泰州两中学“掐架”兴化中学教师冲进姜堰中学招生考场撕卷子》，第二篇为《阜宁一中考生志愿被“偷梁换柱”家长认为学校为留住优秀生源扣压了第一次志愿》，而第三篇的篇幅较小，字体也小，不大容易看清，但它的题目是《流失好生源重罚教师》，副标题是《扬州生源大战招数多》。如此可见，中考生源战已经不是兰州一地了，恐怕但凡是应试教育体制下的地区，或多或少都会有这样的情况出现。

    　笔者以为，与其说是生源争夺，还不如说成“财源争夺”，经济利益才是中考生源争夺战最主要的原因。生源意味着质量，质量意味着牌子，牌子则意味着金钱。高中已经不属于义务教育阶段了，虽然对于高价费有明文规定，但基本上和放开无异，各高中心明眼亮，如果不能以好的生源去提高升学率的话，想在高中这个市场里分得更多的蛋糕是不可能的，这是生源大战的主要原因。

    　而在现行的教育体制和有限的教育资源下，将生源大战中的所有责任都归罪于学校也是不合适的。如今，评价一所学校好坏唯一的标准就是看该校的升学率和在各类大型考试中的成绩。如果不能在这些方面名列前茅，不光老师们的待遇上不去，甚至连学校的生存都有问题。在这样严峻的形势下，学校能对生源问题掉以轻心吗？

   　 为了让更多的尖子生留下来，许多完全中学的老师们对本校初中部的尖子生们“动员”、“开导”，甚至强迫他们报考本校高中部。而这种现象在那些高考成绩处于二、三流水平的完全中学会表现地尤其明显，经济学上的“马太效应”就是诠释这种现象的最好解释———好高中由于质量好而吸引大量的优秀生源，优秀生源则保证更好质量的良性循环，而差高中则陷入恶性循环不能自拔，最终的结果是穷者愈穷，富者愈富。但这样的结果对教育只有百害而无一利，反而会引发更多形式的生源争夺战，害苦无辜的考生。教育特别是基础教育，它毕竟是大众的事业，能到重点高中上学的毕竟是少数，大多数学生还要到普通高中就读，以大多数高中的没落而扬少数高中的名，绝对不是中国教育的福音。

   　 前些年，教育部曾经对安徽省铜陵市为解决择校问题颁布的生源片区划分计划与教育资源平均分配的办法大加赞赏，但实际上，安徽铜陵解决的只是小升初的择校问题。在中升高的问题上，目前国内还没有地区能够让生源战偃旗息鼓的。况且在高考这个大指挥棒下，生源争夺战只会加剧而不会减缓。为大多数考生未来计，现在的生源战如果不能得到有效的遏止，受损失的只会是无辜的考生。